A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Wilson De Jesus Legarda Palacio·Respondent Manpower De Colombia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Cuarto Promiscuo Municipal de Apartadó (Antioquia). .
La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial.
La Corte considera que la autoridad competente para resolver la acción de tutela es la del municipio de Apartadó, toda vez que es el lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivó la solicitud de amparo y el domicilio del accionante.
Se dispone enviar el expediente a dicho despacho para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 03 de abril de 2018 por el Juzgado
- Cuarto. Promiscuo Municipal de Apartado, (Antioquia), dentro de la accion de tutela formulada por Jesus Legarda Palacio contra Manpower de Colombia y Aguas Regionales EPM S.A E.S.P.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Cuarto. Promiscuo Municipal de Apartado, (Antioquia), el expediente ICC-3356, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Oralidad de Medellin, (Antioquia) la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.